关闭→
当前位置:留下吧健康网> 皮肤科 > PROMUSELEMENTTM是否带来更优异的临床效果

PROMUSELEMENTTM是否带来更优异的临床效果

时间:2022-06-11 22:42:27 皮肤科 我要投稿

PROMUSELEMENTTM是否带来更优异的临床效果

    支架的平台系统包括支架材料、支架结构、药物载体膜和搭载的药物。近年来,支架技术取得了长足的进步。在改进过程中,单就支架材料而言,介入医师希望支架材料能够发挥几个重要作用(图1):第一是可视性,良好的可视性设计能帮助术者精准定位;第二是支撑性,支架的支撑性不仅与材质和结构设计有关,还与支架小梁的厚度密切相关;第三是灵活性,同样受到材质、设计以及小梁厚度的影响;最后是输送性,除了与支架材质有关,还跟整个支架囊包括推送杆的整体设计相关。

PROMUSELEMENTTM是否带来更优异的临床效果


创新材料,出众获益
    Promus ElementTM支架采用铂铬合金材料(PtCr)(图2)。其中铁含量为37%,与第一代316L不锈钢支架材料(64%)相比明显降低,但是仍然保证了很好的硬度及很好的支撑性;铂含量为33%,值得一提的是,铂完全融合在合金中而并不是作为涂层。由于铂的密度是铁和钴的两倍以上,因此与钴铬合金或不锈钢支架材料相比,铂铬合金的可视性大大提高,铂与316L不锈钢支架材料融合后制成的合金材料时,其强度也得到了提高;铬含量18%,这与其他支架材料相似。

PROMUSELEMENTTM是否带来更优异的临床效果


    使用创新的铂铬合金的Promus ElementTM支架与XienceVTM/PromusTM在药物和药物载体膜方面完全相同,搭载的药物是Everolimus,采用了PBMA & PVDF-HFP的药物载体膜。膜厚度为7μm,支架梁厚度为81μm。PromusElementTM的支架输送系统专门为提高支架输送性能而设计,Bi-SegmentTM双节段的支架内球囊杆设计,提供了支架灵活性和推送性的最佳平衡。支架梁尖端更圆钝,减少了弹性回缩。节段更短,同样长度内更多的节段数,从而改善了支架的血管顺应性,并减小了支架弯曲时的开口间隙,减少了斑块脱垂的可能性。螺旋形双联结设计点也增加了它的灵活性。Promus ElementTM支架与钴铬合金支架相比,径向强度最大提高136%,弹性回缩最多减少了44%,顺应性最大提高了88%。Promus ElementTM支架顶端Tip Profile也很小,只有0.018"。另外Promus ElementTM可扩张限度和侧枝通过能力也比较强。较强的侧枝通过能力,在做双支架技术和分叉病变比较有优势。Promus ElementTM支架的测孔设计使得球囊和导丝比较容易通过,而且也不容易损坏球囊,如果球囊不能顺利通过支架侧空可能有两个原因:一个是钢丝进入了支架的支柱里,一个是球囊头端损坏。Promus ElementTM支架的有效期为18个月,相对于市场其他主流药物支架有效期相比也属于比较长的。该支架在设计上改进了输送性、血管顺应性、显影性、径向支撑以及针对支架断裂的抵抗。
相关临床研究
    由于Promus ElementTM支架与Xience VTM支架搭载的药物和药物载体膜完全相同,如果我们把Promus ElementTM和PromusTM(Xience VTM)支架的临床研究汇总在一起,可以发现有超过19,000例患者的临床研究数据。其中包括一些非常经典的临床研究,比如SPIRIT Ⅱ研究、SPIRIT Ⅲ研究、SPIRIT Ⅳ研究、SPIRIT Ⅴ Diabetes研究以及COMPARE研究等。
    目前为止,针对Promus ElementTM铂铬合金支架的研究主要有QCA研究、主力RCT试验、小血管试验和长病变试验。QCA研究入选了100例患者,主要观察30天临床结果和9个月时的造影和IVUS数据,结果达到了有效性终点。主力RCT试验入选了1,530例患者,是与Xience VTM(PromusTM)支架相比的非劣性研究,也达到了主要研究终点。小血管试验入选了94例患者,以对比TAXUS ExpressTM支架的性能表现为目标,同样达到主要研究终点。长病变试验入选了102个病人,也是以对比TAXUS ExpressTM支架的性能表现为目标,也达到了预期的主要研究终点。
    PLATINUM 主力试验,它的主要研究目标是评价Everolimus药物释放支架Promus ElementTM与PromusTM/Xience VTM支架相比,在一个或两个原发冠脉粥样硬化病变中的表现。研究设计是前瞻性、随机对照、单盲、非优劣性试验。入选病人可有多达两个原发性靶病变,病变长度为小于或等于24mm,参照血管直径为2.50~4.25mm。主要研究终点是12个月靶病变失败(缺血驱动的靶病变重建,靶血管相关的心肌梗死或靶血管心源性死亡),附加终点是Components of TLF(靶病变失败)和ARC ST(Def/Prob)(支架内血栓)的组成,技术成功以及临床手术成功。入选患者数一共是1,507例,包括Promus ElementTM支架758例,PromusTM/Xience VTM支架749例。美国、欧洲、日本和亚太地区的132个研究中心参加了本次研究。Gregg W. Stone,MD在2012年ACC年会上发布了这个试验的结果。两年临床研究的主要终点(图3):TLF的发生率在PromusTM/Xience VTM支架组上是5.8%,PromusElementTM支架组是4.4%,p=0.32,两组间没有统计学差异; ID-TLR(缺血驱动的靶病变重建)的发生率在PromusTM/Xience VTM支架组是4.0%,Promus ElementTM支架组是2.4%,p=0.12,两组间也没有统计学差异;靶血管相关的心肌梗死的发生率在PromusTM/Xience VTM支架组是2.1%,Promus ElementTM支架组是1.2%,p=0.28,两组间没有统计学差异;靶血管心源性死亡的发生率在PromusTM/Xience VTM支架组为1.1%, Promus ElementTM支架组是0.9%,p=0.98,两组间没有统计学差异;ARC定义的支架内血栓的发生率Promus ElementTM支架组是0.7%,PromusTM/Xience VTM支架组0.5%,p=0.99,两组间没有统计学差异。虽然在整个两年的累计的TLF发生率没有明显差别,但是如果看第1年和第2年结束时TLF的发生率(图4),两组之间还是有明显的统计学差异的。我们可以看到,TLF的发生率在12个月以后,PromusTM/Xience VTM支架组为3.0%,Promus ElementTM支架组为1.2%,p=0.04,有统计学差异;ID-TLR的发生率在12个月以后,PromusTM/Xience VTM支架组是2.2%,Promus ElementTM支架组为0.7%,p=0.02,有统计学差异。因为这是一个非劣效性的试验设计,所以Promus ElementTM支架至少不比PromusTM/Xience VTM在两年内发生TLF的风险高,而且从分析上来看,从1年到2年的时间段,有一个TLF发生率降低的趋势。

PROMUSELEMENTTM是否带来更优异的临床效果


PROMUSELEMENTTM是否带来更优异的临床效果


    再看小血管试验两年的研究结果,这个试验的目的也是看Promus ElementTM支架在治疗长度小于28mm,血管参考内径在2.25~2.5mm之间的原发病变的疗效,包括其有效性和安全性。这个研究是一个单组、多中心、前瞻性的研究设计,历史性的比较TAXUS ExpressTM支架在相似病变中所获得的数据,也就是说比较Promus ElementTM支架和TAXUSExpressTM在小血管病变中取得的结果。入选了94例小血管病变的病人,23个研究中心,数据公布在2012年PCR会议上。主要终点上,跟历史参照21.1%相比,Promus ElementTM支架组为2.4%(p<0.001,具有统计学意义),明显低于TAXUS ExpressTM支架组。24个月时,Promus ElementTM支架组TLF发生率与12月相比有所增长,达到了4.7%,TLR发生率2.5%,心源性死亡发生率2.3%,心肌梗死和ARC ST(Def/Prob)发生率均为0,参考血管内径为2.08mm,血管内径为14.15mm。横向与Resolute US试验比较得出的数据结果也略好。
    PLATINUM长病变试验,研究目的是评价PromusElementTM支架在原发病变长度在24mm到34mm之间,参照血管直径在2.50mm和4.25mm之间的病变的治疗效果。研究设计是一项前瞻性、单组、多中心的研究,比较标准是基于第一代TAXUS ExpressTM 32mm支架的历史数据,设定的目标为19.4%(之所以选择32mm,是因为在试验设计时大于32mm的药物支架在美国还没被批准使用)。研究的主要终点是12个月的靶病变失败率。一共102个研究中心参与,PaulS. Teirstein,MD在2011年TCT会议上发布了这个试验的研究结果。与历史参照19.4%相比,12个月的靶病变失败率Promus ElementTM支架组为3.2%,达到了预期结果。12月临床结果上Promus ElementTM支架组TLF发生率3.1%,TLR发生率3.1%,全因死亡发生率1.0%,心源性死亡、心肌梗死、ARC ST(Def/Prob)发生率均为0。横向与SPIRIT prime长病变试验比较也可以看出Promus ElementTM支架数据结果相对是比较好的。 
总结
    新的铂铬合金材质和整个支架平台带来了改善的即刻临床表现。经过验证获得出色结果的Everolimus药物和PVDF膜被成功移植到了铂铬合金平台上。值得关注的是,在PLATINUM主力试验研究中,在第一年和第二年之间的随访期间Promus ElementTM支架治疗组与XienceTM/PromusTM支架治疗组相比,在TLF和ID-TLR方面有明显的减少。整体来看,PLATINUM系统临床试验项目显示和证实了其出色的临床结果,我们也希望看到更多临床研究结果和医生的临床经验。